美国法官裁决谷歌与苹果达到独家协议成为默许搜索引擎违背反垄断法

美国监管组织针对谷歌的反独占案现在迎来了新进展：美国联邦法官判决谷歌在查找和广告商场取得独占位置，现已违背美国反独占相关法案。

在判决中法官还着重谷歌与苹果公司以及谋智基金会达到的各种独家协议都是违法行为，谷歌每年向苹果付出 200 亿美元成为 Safari 浏览器的默许查找引擎、每年向谋智基金会付出约 80% 的广告分红以成为 Mozilla Firefox 的默许查找引擎。

对谷歌来说失掉火狐浏览器的支撑并不是太大的问题，究竟就商场比例来说火狐浏览器的比例十分低不会发生太大影响，但假如失掉苹果的支撑那将发生巨大的问题。

与苹果达到的协议使得谷歌查找在 iOS、iPadOS 和 macOS 上成为默许查找引擎，这为谷歌贡献了巨额广告收入，这也是谷歌乐意付出 200 亿美元天价的原因，从某方面说这笔买卖对谷歌来说至关重要，对苹果来说也相同至关重要。

值得注意的是谷歌着重自己与苹果签定的并非排他性协议，即苹果还与其他查找引擎协作，用户可以在设置中修正默许查找引擎，不过法官批驳了谷歌的这种说法，由于苹果考虑到可能会失掉来自谷歌的百亿美元等级的确保性收入，苹果没有推出自己查找引擎的动力，由于苹果早就具有开发查找引擎的才干。

在判决书中这名联邦法官标明：在细心考虑和权衡证人的证词和依据后，法院得出以下定论：谷歌是独占者，而且其行为都是为了保护独占位置。

还有个关于广告商场操作的事项，该法官说到谷歌自己都现已供认，即谷歌简直可以对谷歌查找及其广告业务做任何想做的工作，不用忧虑用户会切换到其他查找引擎、也不用忧虑广告客户会挑选其他广告渠道。

谷歌内部的研讨十分清楚地标明，谷歌可以体系性地让查找引擎变得更糟糕，但这不会以任何方法、方式或方式影响用户和 / 或使用量，由于用户压根没有更好的代替产品。

为此法官以为可以进步价格而不用忧虑失掉客户现已是独占的清晰标志，而可以让产品变得更糟糕而不用忧虑失掉用户也相同是独占的清晰标志。

毫无疑问谷歌会对此提起上诉，这种规划的反独占案子一般都需求几年乃至更长的时刻才干有终究成果，但现在这种状况明显对谷歌来说是晦气的。